Oct 31

LE NUCLÉAIRE TROP LOURD ET COÛTEUX POUR SAUVER LE CLIMAT, SELON UN RAPPORT

La filière nucléaire perd du terrain face à celle des énergies renouvelables à la fois en matière de coûts et de capacités, ce qui la rend moins efficace dans la lutte contre le réchauffement climatique, selon le World Nuclear Industry Status Report (WNISR) de 2019.

À la mi-2019, les nouveaux générateurs éoliens et solaires concurrençaient efficacement les centrales nucléaires existantes, y compris en matière de coûts, et leur capacité de production augmentait plus rapidement que celles de toutes les autres filières, peut-on lire. « Il est urgent de stabiliser le climat. Le nucléaire est lent. Il ne répond à aucun besoin technique ou opérationnel que les concurrents sobres en carbone ne puissent satisfaire mieux, à un prix moins élevé et plus rapidement », souligne Mycle Schneider, qui a coordonné la rédaction du rapport.

Depuis 2009, la durée moyenne de construction des réacteurs à l’échelle mondiale est d’un peu moins de dix ans, selon ses auteurs, alors que la World Nuclear Association (WNA) estime qu’elle prend entre cinq et huit ans et demi. Ce délai supplémentaire, expliquent-ils, a des conséquences majeures en matière de lutte contre les émissions de gaz à effet de serre, dans la mesure où il implique une prolongation de la durée de vie des centrales thermiques. L’énergie nucléaire est également beaucoup plus chère. Le coût de la production d’énergie solaire varie de 36 à 44 dollars par mégawattheure (MWh) et celui de l’énergie éolienne, de 29 à 56 dollars par MWh. Pour le nucléaire, la fourchette est de 112 à 189 dollars.

Source : Challenges, publié le 31 octobre 2019

Photo en titre : la centrale nucléaire de Civeaux (Vienne). Flickr (Daniel Jolivet/CC BY 2.0)

https://reporterre.net/Le-nucleaire-trop-lourd-et-couteux-pour-sauver-le-climat-selon-un-rapport