Nov 04

L’EPR : LE NUCLÉAIRE C’EST CHER ET ÇA NE FONCTIONNE PAS

Sorte de réplique moderne du tonneau des Danaïdes, l’EPR de Flamanville, dans le département de la Manche, fait à nouveau parler de lui : entre retards de chantier (livraison prévue en 2010, « potentiellement promise » maintenant en 2022) et surcoûts (de trois milliards estimés, on dépasserait aujourd’hui les 12 milliards), reste-t-il, finalement, un avenir pour ce qui était vendu, à la fin des années 90 (1998-2000) comme la nouvelle merveille du genre ?

 Vue du chantier du futur réacteur de nouvelle génération EPR où les premiers travaux de terrassement ont débuté le 10 octobre 2006 à Flamanville (Manche)• Crédits : MYCHELE DANIAU – AFP – AFP

La France s’est lancée dans l’aventure de l’EPR en 2007, en démarrant  le chantier de Flamanville, dans la Manche. Il devait être achevé en 2012, pour 3,5 milliards d’euros. Mais les contretemps techniques et retards se sont accumulés. Le rapport de Jean-Martin Folz, remis le 28 octobre dernier, le démontre. Aujourd’hui, un nouveau scénario est même évoqué : l’arrêt pur et simple du chantier. Comment en est-on arrivé là ?

Conférence de presse de présentation du rapport de Jean-Martin Folz (à droite) au Ministère de l’Économie avec Jean-Bernard Levy (à gauche) Président-Directeur Général du groupe EDF• Crédits : ERIC PIERMONT -AFP – AFP

Bernard Laponche, polytechnicien et physicien nucléaire qui représente l’association Global Chance revient sur la genèse du projet présenté à la fin des années 90 (1998-2000). À cette période, l’EPR de Flamanville était « vendu » comme la nouvelle merveille dans le domaine du nucléaire, c’est à dire ce que l’on pouvait faire de mieux en la matière, en réunissant les propriétés du meilleur réacteur nucléaire français de l’époque et du meilleur réacteur allemand. Déjà très difficile de combiner deux techniques qui sont assez proches mais quand même assez différentes et d’en faire quelque chose d’extraordinaire. Alors, tout le monde a accueilli avec enthousiasme l’EPR d’autant plus qu’il répondait à un certain nombre de modifications techniques et de sûreté : il était plus puissant que les précédents, beaucoup plus complexe et moins cher. Et il devait être construit en cinq ans, record mondial à la fois sur le plan technique, de la sûreté, sur le plan du coût et de la rapidité. Et d’autres pays se sont lancés dans le projet.

16 novembre 2016, sur le site de l’EPR de Flamanville (Manche), toujours en construction• Crédits : CHARLY TRIBALLEAU – AFP – AFP

On l’a vendu aux Finlandais avant que quoi que ce soit débute en France. Les Finlandais l’ont acheté parce que c’était un prix très bas, trois milliards, ce qui était extraordinaire donc ça a été approuvé en Finlande. Pareil en France ! Il y a eu un débat public sur l’EPR auquel j’ai participé où il y avait des critiques tout à fait importantes sur les différents aspects dont j’ai parlé. Le parlement a voté comme un seul homme, « l’EPR formidable ! », le gouvernement a décidé l’EPR, c’est parti en 2007. On a commencé à construire avec comme objectif un démarrage en 2012…Bernard Laponche

Et pourtant, Bernard Laponche nous explique que, dès le début, ça a été une catastrophe ! Même le béton, qui pourtant n’est pas du nucléaire, « on fait du béton partout », le béton a été loupé et il a fallu quatre ans, en gros, pour le réussir… Après, ça a été les soudures et les problèmes sont arrivés dès le début. Si effectivement, au niveau du béton, ce n’est pas trop compliqué, en revanche, pour les soudures, Bernard Laponche nous confirme c’est une autre affaire, quoi que :

Effectivement, ce sont des soudures d’acier, de tuyauteries qui sont certes épaisses mais ce n’est pas la première fois qu’il y a des tuyauteries de ce type… la cuve, par exemple, du réacteur a des soudures… sur les tuyaux du circuit primaire, il y a des soudures… et tout d’un coup, on s’aperçoit dès le début des premiers ennuis. D’abord sur l’enveloppe en acier à l’intérieur de l’enceinte de confinement, il existe des problèmes de soudures. Il faut les refaire. Après il y a eu des problèmes sur ce que l’on appelle les consoles qui tiennent le pont roulant, et de devoir refaire toutes les consoles… et on arrive à cette histoire de soudures de pièces très importantes du circuit secondaire… et au fur et à mesure, l’autorité de sûreté nucléaire disait « non, ça ne va pas, il faut refaire ». Et quand vous refaites, vous perdez du temps… Bernard Laponche

Invité : Bernard Laponche, polytechnicien, physicien nucléaire. Né en 1938, Bernard Laponche est consultant international dans  les domaines de l’énergie et de l’efficacité énergétique et membre des associations Global Chance et Énergie Partagée.

Actualité

Rapport de Jean-Martin Folz remis au Président Directeur Général d’EDF le lundi 28 octobre 2019

Par Guillaume Erner, le 4 novembre 2019

Photo en titre : EPR de Flamanville, dans la Manche. © SIPA PRESS

Liens

Rapport de Jean-Martin Folz

Énergie Partagée

Global Chance 

Extraits

Odezenne dans Nucléaire un extrait de l’album Au Baccara (2018)

« Superfail » est un podcast original de Guillaume Erner, le producteur des Matins de France Culture : chaque lundi matin, retrouvez une histoire d’échec, de fail, décryptée avec un invité. Un programme à écouter à votre rythme, quand vous le désirez. 

Retrouvez l’intégralité des épisodes de Superfail

Pour vous abonner au podcast

Pour Android et autres applications : abonnez-vous avec le fil RSS (sur téléphone Android et autres applications)  

Sur iTunes et téléphones Apple : abonnez-vous avec ce lien

L’équipe de Superfail

Guillaume Erner, Sylvia Favre, David Jacubowiez. Aujourd’hui, la prise de son est assurée par Théo Gomar

https://www.franceculture.fr/emissions/superfail/superfail-du-lundi-4-novembre-lepr-le-nucleaire-cest-cher-et-ca-ne-fonctionne-pas