Le physicien suisse Hans-Benjamin Braun a minutieusement analysé l’explosion de Nord Stream 1.
Sa conclusion, présentée au comité d’enquête Corona le 30 juin 2023 : l’explosion a été réalisée à l’aide d’une mini-nuke thermonucléaire (fusion) avec la plus grande onde de choc possible sur la ville russe de Kaliningrad. Comme le journaliste d’investigation et lauréat du prix Pulizer Seymour Hersch, le Dr Braun soupçonne les États-Unis d’être à l’origine de l’attaque.
Parmi les autorités, les hommes politiques, les journalistes et les scientifiques qu’il a informés des résultats de ses analyses depuis décembre 2022, il y a surtout un silence radio.
Le Dr Braun est un scientifique de renom spécialisé dans la physique statistique, la physique quantique, la diffusion des neutrons, la physique de la matière condensée et la science des matériaux, le magnétisme et la topologie.
Pendant des années, il a enseigné en tant que professeur de physique théorique à l’université catholique de Dublin. En 2014, il a eu l’honneur d’être l’un des quatre « Distinguished Lecturers » (note de l’éditeur) de l’Institute of Electrical and Electronics Engineers IEEE, Magnetics Society, qui ont donné 50 conférences dans le monde entier à l’invitation d’institutions ou de sections individuelles. M. Braun est l’auteur de publications largement citées dans Nature Physics, Nature Communications et Advances in Physics.
Les interprétations publiques déroutantes et contradictoires de l’explosion de l’oléoduc survenue à 17 h 03 UTC le 26 septembre 2022 ont piqué sa curiosité scientifique en tant que physicien également titulaire d’une maîtrise en sciences de la terre, rapporte le Dr Braun.
Dans ce contexte, il s’est demandé pourquoi le Conseil de sécurité des Nations unies n’avait pas ouvert d’enquête malgré les nombreuses questions restées sans réponse.
En octobre 2022, il s’est attelé à l’analyse de ce qui s’était passé à l’aide de six méthodes totalement indépendantes : Évaluation des données sismiques selon deux méthodes, analyse du développement des nuages d’aérosols après la détonation, examen des courants sous-marins dans la mer Baltique, en particulier dans un canyon sous-marin entre Bornholm et Kaliningrad au cours des jours suivants, évolution de la température au fond de la mer et propagation d’éventuelles retombées radioactives après l’explosion.
Résultat surprenant : les mesures sismiques suggèrent une force explosive équivalente à 1-4 kilotonnes de TNT, ce qui contraste fortement avec les estimations d’un équivalent de 250 kg de TNT publiées par exemple dans la célèbre revue Nature.
La comparaison des mesures sismiques dans la mer Baltique, par exemple en Suède et en Finlande, avec les valeurs de l’événement nucléaire nord-coréen bien documenté, également identifié par l’Institut de la Terre de l’Université de Columbia sur la base des données IRIS, montre un schéma très similaire.
Selon les données satellitaires infrarouges, quatre heures après la détonation, un nuage d’aérosols distinct d’une extension allant jusqu’à 100 km s’est formé loin du site de l’explosion, dans la direction du vent et dans la région de Kaliningrad, en raison de l’impact des ondes de choc sur le littoral escarpé de Kaliningrad. Un tel phénomène ne se produirait pas avec une charge explosive beaucoup plus petite, a déclaré M. Braun. La photo de couverture de cet article montre la formation d’aérosols lors de l’essai nucléaire américain « Wigwam« , d’une force explosive équivalente à 32 kT, en 1955 dans l’océan Pacifique, à 900 km au sud-ouest de San Diego.
Dans les jours qui ont suivi la détonation, d’importants courants sous-marins se sont formés dans la mer Baltique (~50 km et plus), se concentrant dans le canyon sous-marin dirigé directement vers Kaliningrad. En conséquence, un courant tourbillonnaire s’est formé dans le bassin de Bornholm. Selon la publication Nature du 15 mars 2023, l’explosion a remué 250 000 tonnes de sédiments qui se sont ensuite déposés. En effet, il semble que ce processus ait également affecté les températures de l’eau au fond de la mer pendant toute la durée de l’hiver.
Selon les données satellitaires, la température de l’eau au fond de la mer a augmenté de 5 degrés Celsius d’une année sur l’autre dans une zone d’environ 100 km x 100 km au cours de l’hiver 2023 par rapport à l’hiver 2022. M. Braun précise que cela ne peut s’expliquer par des fluctuations naturelles, d’autant plus que la température moyenne dans les régions plus éloignées de la mer Baltique a tendance à être encore plus basse.
En Pologne, les retombées radioactives ont été détectées un jour après l’explosion ; en Suisse, elles sont apparues trois jours après l’événement.
Selon M. Braun, il est particulièrement intéressant de noter que le site de l’explosion a apparemment été choisi pour réfléchir et amplifier les ondes de choc dues à la forme elliptique de la côte suédoise, ce qui leur a permis de se concentrer précisément sur Kaliningrad par le biais du canyon sous-marin. La ville, située à 500 km, a subi un effet sismique dix fois supérieur à celui de la ville voisine de Bornholm, située à seulement 70 km du lieu d’explosion de l’oléoduc.
Conclusion de l’enquête du Dr Braun : « Aucune des sept observations géophysiques indépendantes ne peut être expliquée par l’utilisation d’un explosif conventionnel ; une arme thermonucléaire doit avoir été utilisée. Le sabotage du Nord Stream était également une attaque ciblée par ondes de choc sur Kaliningrad, ce qui fait des États-Unis le seul coupable plausible ». Il considère qu’une mise en danger tactique des Russes par la détonation est peu probable, car l’Ukraine, autre agresseur possible, ne possède pas d’armes nucléaires.
Les États-Unis, en revanche, disposent d’armes nucléaires, de vecteurs et, grâce à l’exercice BALTOPS 22 de l’OTAN en mer Baltique, qui s’est déroulé en juin 2022, de connaissances barythmétriques approfondies sur les conditions régnant sur le site éventuel. BALTOPS fournit également une occasion unique pour les communautés américaines de recherche, de développement et d’acquisition d’exercer la technologie UUV actuelle et émergente dans des environnements opérationnels réels.
» Cette année, les programmes de référence actuels et futurs pour les UUV de chasse aux mines, à savoir les systèmes MK-18 et Lionfish, ont été mis à l’épreuve. Les deux systèmes ont été mis à l’épreuve pendant 10 jours d’opérations de chasse aux mines, recueillant plus de 200 heures de données sous-marines « , écrit l’U.S. NAVY sous le titre « BALTOPS 22 : une occasion parfaite pour la recherche et l’essai de nouvelles technologies« . Bien entendu, une collaboration avec d’autres groupes d’intérêts géopolitiques, outre les États-Unis, serait également envisageable, ajoute M. Braun.
C’est précisément un drone sous-marin autonome comme le Lionfish, qui a été testé lors de l’exercice OTAN BALTOPS 22, qui aurait pu être utilisé pour transporter la charge explosive jusqu’au lieu de l’attentat, explique M. Braun.
L’exécution de la détonation à l’aide d’un tel véhicule sans pilote n’aurait nécessité que l’intervention de quelques personnes. Il est clair, cependant, que si les États-Unis étaient impliqués, il faudrait supposer que l’explosion a été effectuée au su et avec la volonté du président américain Joe Biden. La société américaine Sandia Labs, partenaire de longue date de l’Administration nationale de la sécurité nucléaire (NNSA) du ministère américain de l’énergie, écrit sur son site web : « Les armes nucléaires de la nation doivent toujours fonctionner lorsque le président des États-Unis en donne l’ordre et l’autorisation, et ne doivent jamais exploser dans le cas contraire. Les États-Unis, note M. Braun, sont d’ailleurs le seul pays au monde à ne pas avoir adhéré à l’interdiction internationale de la première frappe nucléaire.
Braun indique qu’il a mis ses conclusions à la disposition de certains journalistes et hommes politiques le 22 décembre 2022, sept semaines avant la publication de l’article de Seymour Hersh. Le 3 janvier 2023, il aurait informé le gouvernement suisse et le 25 janvier 2023, le parlement suisse. Parallèlement, il écrit à un collègue du MIT, qui attire son attention sur l’imminence de la parution de l’article de Seymour Hersch. Le 27 mars 2023, J. Sachs en tant que représentant du Conseil de sécurité de l’ONU et, le 4 avril 2023, il a adressé une lettre ouverte au Secrétaire général de l’OTAN, aux gouvernements finlandais et suédois et à trois lauréats du prix Nobel de physique.
Le 4 avril 2023, il avait écrit à la Cour pénale internationale de La Haye, à la Maison Blanche, au Kremlin, aux ambassades de Russie et de Chine en Suisse et, le 24 avril 2023, à nouveau au Conseil de sécurité de l’ONU, cette fois sous la nouvelle présidence russe. Réponse : silence radio.
Braun demande que toute la lumière soit faite sur cette affaire. Les armes thermonucléaires représentent une menace croissante pour l’humanité en raison de leur évolutivité facile, qui permet d’ajuster la force de détonation d’un facteur 100 d’un simple geste du poignet (« dial a yield« ), surtout si elles sont combinées à l’intelligence artificielle qui progresse rapidement, utilisée dans les véhicules aériens et sous-marins autonomes, et qui peut également être utilisée dans des opérations secrètes.
Publié le 2 juillet 2023, source : 2020 News via Hubert C. – Traduction automatique
Photo en titre : Essai nucléaire Wigwam des États-Unis, 1955
https://2020news.de/en/nord-stream-1-blast-it-was-a-mini-nuke/
Commentaires récents