COMMUNIQUÉ DE L’ASSOCIATION VILLE-SUR-TERRE SUR LA POLLUTION RADIOACTIVE EN CHAMPAGNE

# 1  – À Soulaines-Dhuys (Aube, en Champagne) et dans les villages voisins, on boit de l’eau radioactive, au moins depuis 2 000 !

# 2 : En effet, l’activité alpha globale de l’eau des nappes phréatiques autour du CSA (Centre de stockage des déchets radioactifs de l’Aube) et du CIRES (Centre industriel de regroupement, d’entreposage et de stockage), ainsi que des captages du Soulainois, est supérieur au seuil d’alerte 0,1.

Et l’eau des puits qui provient de ces mêmes nappes phréatiques, est également radioactive !

Il y a donc un réel problème.

Ce graphique interactif a été réalisé à partir des publications de l’ANDRA et des analyses d’eau du robinet distribuée dans les villages. Ces analyses sont visibles sur le site du Ministère de la santé. C’est clair, on est bien au delà de la norme. On atteint même un pic de 0,33 au lieu de 0,1. C’est trois fois trop !

Sur la pire des courbes, celle du CIRES Morvilliers, chacun des points correspond à la valeur maximale mesurée par l’un des sept piézomètres autour du site. TC 009 – TC 010 – TL 003 – TL 202 – TL 301 – TL 303 – TL 306 (voir www.mesure-radioactivite.fr) – On peut les repérer sur la carte ci-dessous.

# 3 : L’eau du Soulainois serait naturellement radioactive !

Lors de la réunion du 7 juin 2019l’ANDRA a confirmé les affirmations de l’ARS à propos du captage de Sauvage-Magny : l’eau des nappes phréatiques et des captages du Soulainois serait naturellement radioactive.

Depuis quand ces nappes seraient-elles radioactives ?

Et pourquoi ne l’aurait-on jamais su ?

Il y a bien des publications sur la radioactivité naturelle en Bretagne, dans le Limousin, etc… Voir notamment ce bilan de l’IRSN.

Mais personne n’a jamais lu, ni entendu parler d’eau radioactive en Champagne.

Quand l’ANDRA est arrivée, elle a fait un état zéro en 1986. Les nappes n’étaient pas radioactives. En 2001, quand elle fait l’état zéro pour le CIRES, elle trouve 0,16. Or, 0,16 est plus grand que 0,1. L’ANDRA a alors eu le culot de prendre 0,16 comme valeur guide.

Peut-on alors parler de négligence ou de complicité de la part des organismes de surveillance et de contrôle : IRSN, ASN, AE, CNE, CODERST, ARS, Santé publique France, Préfecture…

Nous avions déjà alerté sur le choix à faire entre La Route du Champagne et la Route des déchets nucléaires.

À quand le champagne de Trannes, de Saulcy et de Colombé-la-Fosse (de la Communauté de Communes Vendeuvre-Soulaines), ainsi que le champagne de la Côte des Bar, avec la mention « délicieusement radioactif » ?

# 4: Une ligne de partage des eaux !

Et ce n’est pas tout ; lors de cette réunion, l’ANDRA a révélé qu’une ligne de partage des eaux dans la nappe phréatique empêche les éventuelles fuites radioactives et rejets du CSA et du CIRES de se déplacer vers les captages de la Haute-Marne.

Une sorte de mur infranchissable. Les radionucléides ne pourraient pas migrer dans cette direction.

À grand renfort de Loi de Darcy, et avec des schémas de ce type, l’ANDRA nous aurait presque convaincus.

Mais nous avons retrouvé le document utilisé lors de la présentation, il précisait : « La Loi de Darcy n’est strictement applicable que pour des milieux homogènes où l’écoulement de l’eau est laminaire. Elle ne peut être utilisée en particulier pour les réseaux karstiques.« 

Or, l’ANDRA sait très bien que la région concernée est bien karstique !

Et en cherchant un peu, on a découvert que cette ligne de partage peut se déplacer au cours de l’année.

Bref, rien n’empêche les radionucléides de migrer vers les captages.

Voir le dossier complet et l’historique de l’affaire.

# 5 : Appel d’offre aux hydrogéologues

Nous recherchons des hydrogéologues compétents et indépendants disposés à nous fournir documents, études et analyses qui confirment nos doutes, et qui puissent répondre à ce Questionnement complet au 190613 et évolutif que vous trouverez actualisé sur cette page.

# 6 : Appel à financement

Pour rémunérer le travail des hydrogéologues, pour payer les analyses d’eau des nappes phréatiques et du robinet, que nous allons réaliser, nous avons besoin de recharger notre trésorerie.

Merci de visiter ce formulaire. Et si cela vous « barbe » de remplir encore un formulaire, de payer via Paypal… vous pouvez adresser directement un chèque à :

Association la Qualité de Vie – 8 route de Soulaines – 10200 VILLE-SUR-TERRE

# 7 : Appel à ré-orientation des dons

Avant d’envoyer dons et subventions au Réseau Sortir du nucléaire qui, contrairement à sa traditionnelle communication, ne représente aujourd’hui qu’une trentaine de Groupes anti-nucléaire, et non pas plus de 900… Une fédération qui s’offre le luxe d’avoir une quinzaine de salariés, qui dépense énergie et argent dans des licenciements, démissions, conflits de toutes sortes, qui a décidé de boycotter le Débat public PNGMDR, au lieu d’avoir le courage d’argumenter CONTRE le nucléaire, il serait peut-être préférable que chacun d’entre vous réfléchisse à l’idée de contribuer utilement au financement de notre démonstration :

Les centres de stockage de déchets radioactifs CSA et CIRES fuient et relâchent des radionucléides qui se retrouvent dans les nappes phréatiques, puis dans les captages, puis dans l’eau du robinet !

Nous comptons sur vous.

# 8Que fait la Presse ?

En dehors de M6, de France 3 Champagne-Ardenne, de France-info, aucun média ne s’est intéressé à cette affaire, à cette catastrophe.

Si ce n’est pas une affaire d’État, comme disait ma mère, pourquoi les journaux locaux n’ont ni enquêté, ni publié. Comment les gentils journalistes de l’Est-Éclair sont-ils encadrés ?