Mar 23

BELGIQUE : LA JUSTICE D’ACCORD POUR REDÉMARRER DOEL 3 ET TIHANGE 2

Pour le DOEL THIHANGEtribunal des référés, Electrabel a procédé au redémarrage des deux centrales nucléaires belges en vertu de deux décisions de l’AFCN qui prennent « en considération le risque incertain sur l’environnement, au terme d’une évaluation sérieuse ».

La décision n’est toutefois pas totalement négative pour l’ASBL Nucléaire Stop Kernenergie, dont l’action est déclarée recevable par le tribunal, ce qui est une étape importante, et son avocat Me Pierre Chomé étudie à présent l’éventualité d’interjeter appel.

http://www.dhnet.be/actu/belgique/nucleaire-la-justice-donne-raison-a-electrabel-pour-redemarrer-doel-3-et-tihange-2-56e031c235702a22d53424be

Mar 22

2 VIEUX RÉACTEURS BELGES NE SONT PAS AUX NOUVELLES NORMES SISMIQUES

DoelLes deux plus vieux réacteurs nucléaires de Belgique ne répondent pas aux nouvelles normes sismiques européennes, définies après l’accident de Fukushima, selon le journal belge Le Soir.

L’opposition écologiste et centriste a interpellé mardi la ministre de l’Énergie, la libérale Marie-Christine Marghem, à propos de la résistance aux tremblements de terre de ces deux réacteurs, Doel 1 et 2, situés près d’Anvers (nord)…

http://www.sudouest.fr/2016/03/08/deux-vieux-reacteurs-belges-ne-repondent-pas-aux-nouvelles-normes-sismiques-2294996-706.php

http://www.sudouest.fr/2016/03/08/deux-vieux-reacteurs-belges-ne-repondent-pas-aux-nouvelles-normes-sismiques-2294996-706.php

 

 

 

 

Mar 20

FUKUSHIMA : LE NOMBRE DE CAS DE CANCER BONDIT CHEZ LES ENFANTS

Les problèmes de santé se multiplient à Fukushima, cinq ans après la catastrophe nucléaire. Selon les derniers chiffres du gouvernement japonais, 116 jeunes de moins de 18 ans ont contracté un cancer de la thyroïde.

Selon Toshihide Tsuda, un chercheur de l’Université Okayama, les cas de cancer de la thyroïde chez les enfants vivant à proximité de la centrale nucléaire de Daiichi sont 20 à 50 fois plus nombreux que chez les autres jeunes dans le reste du pays. Et ce qui impressionne le plus ce chercheur, c’est la rapidité avec laquelle ces cas sont apparus.

Selon ces données, les tumeurs chez les enfants seraient apparues en moins de cinq cancer fukushimaans à Fukushima. Beaucoup plus rapidement qu’à la suite de l’accident nucléaire de Tchernobyl, où les premiers cas ont été décelés après sept ou huit ans…

http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/International/2016/03/08/003-fukushima-japon-accident-nucleaire-cas-cancer-enfants.shtml

Mar 20

GREENPEACE SUISSE: LA RADIOACTIVITÉ RESTE FORTE A FUKUSHIMA

Greenpeace

L’association écologiste s’inquiète des taux de radioactivité et pointe des risques de recontamination par les eaux.

«Nous avons réalisé 12 000 mesures à Iitate en octobre 2014 et avril 2015, et 96% sont supérieures à 0,23 microsievert par heure, assène Florian Kasser, expert nucléaire à Greenpeace Suisse, qui mène des mesures depuis 2011 au Japon. La situation n’est toujours pas revenue à la normale…»

http://www.tdg.ch/monde/Greenpeace-Suisse-la-radioactivite-reste-forte-a-Fukushima-/story/17374977

Mar 20

JAPON : UN TRIBUNAL ORDONNE L’ARRÊT DE 2 RÉACTEURS NUCLÉAIRES

JaponCinq ans après l’accident nucléaire de Fukushima, un tribunal japonais a ordonné mercredi 9 mars l’arrêt de deux réacteurs nucléaires à peine relancés pour des raisons de sûreté. Sont visées par cette décision de justice les unités 3 et 4 de la centrale de Takahama (Ouest) qui ont pourtant obtenu les feux verts techniques et politiques pour redémarrer. La compagnie exploitante, Kansai Electric Power, va devoir se conformer à cette injonction qui vient perturber son calendrier de relance progressive, du moins en attendant un éventuel retournement de jugement en appel…

http://www.lepoint.fr/monde/japon-un-tribunal-ordonne-l-arret-de-2-reacteurs-nucleaires-09-03-2016-2024126_24.php

Mar 20

ALERTE ET DÉCLARATION D’URGENCE AUX ÉTATS-UNIS

USA

A la centrale nucléaire d’Oconee (Caroline du Sud), le 6 mars 2016, huit minutes après l’explosion du transformateur principal qui a eu lieu à 15 h 12, il y a eu déclaration d’un « évènement inhabituel » par l’opérateur qui a sollicité une aide extérieure au site. Les autorités et la NRC, (autorité de sûreté nucléaire américaine), ont été informées. Les personnels du site sont intervenus avec des extincteurs pour éviter une nouvelle explosion. Trois services de lutte contre l’incendie extérieurs au site sont intervenus…

http://www.carte.sortirdunucleaire.org/Etats-Unis-Oconee-Alerte-et-declaration-d-urgence

Mar 20

IL FAUT IMAGINER QU’UN ACCIDENT DE TYPE FUKUSHIMA PUISSE SURVENIR EN EUROPE

France rayon de 100 kmLe président de l’Autorité de sûreté nucléaire, Pierre-Franck Chevet, déplore le manque de prise de conscience des risques. « On entre dans une période où les enjeux en termes de sûreté sont sans précédent. La poursuite du fonctionnement des réacteurs d’EDF au-delà de quarante ans est un enjeu de sûreté majeur, c’est très compliqué techniquement. EDF estime les travaux à 55 milliards d’euros, cela donne une mesure de leur ampleur. C’est moins médiatique, mais il y a le même sujet pour toutes les autres installations, comme l’usine de retraitement de la Hague ou les réacteurs de recherche du Commissariat à l’énergie atomique et aux énergies alternatives (CEA)… »

http://www.liberation.fr/futurs/2016/03/03/il-faut-imaginer-qu-un-accident-de-type-fukushima-puisse-survenir-en-europe_1437315

Mar 20

IL FAUT REPOSER LA QUESTION DE LA PERTINENCE DE CIGÉO

L’accident Cigeo écroulementmortel qui s’est produit à Bure le 26 janvier est le symptôme de la précipitation, explique Bernard Laponche. Il est dangereux de vouloir mener à la fois le creusement de galeries et le dépôt de déchets nucléaires. Le physicien juge nécessaire un ré-examen approfondi du projet de dépôt nommé CIGÉO avant toute décision.

Lire l’entretien avec Bernard Laponche sur:

http://www.reporterre.net/Il-faut-reposer-la-question-de-la-pertinence-de-Cigeo

Mar 20

LE COÛT DU PROJET CIGÉO PORTÉ DEVANT LE CONSEIL D’ÉTAT

La décision de Ségolène Royal de fixer à 25 milliards d’euros le coût du centre industriel de stockage des déchets radioactifs est jugée illégale par plusieurs associations. Elles déposent ce jeudi 3 mars un recours devant le Conseil d’État. En jeu : la différence entre cette somme – très sous-évaluée – et le coût réel sera payé par le contribuable.CIGEO 25 milliards

http://www.reporterre.net/Le-cout-du-projet-Cigeo-est-porte-devant-le-Conseil-d-Etat

Commentaire : …et moins de provisions financières à prévoir par EDF, AREVA et le CEA, donc coût de l’électricité nucléaire sous-évalué et facture laissée à nos successeurs.